Симоновский районный суд города Москвы

Истец: Физическое лицо

Ответчик: ООО «Группа Ренессанс Страхование»

Обстоятельства дела

Между Страхователем  и ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее Страховщик) был заключен договор страхования  серия  номер 001АТ-11/____ от 16.04.2011 г. со сроком действия с 16.04.2011 г. по 15.04.2012 г. автомобиля Рено Логан гос.номер Х____М_197. Выгодоприобретателем является Страхователь.  

      Договором страхования предусмотрен страховой риск ущерб на условиях «Полная гибель» и  «угон, хищение», выплата деньгами без учета износа частей, агрегатов, страховая сумма 478750,00 руб., автомобиль без пробега, новый,  страховая премия в размере 7783,00 руб. оплачена полностью. Заключив со Страхователем договор, Страховщик взял на себя все обязательства по договору страхования.

           В период действия договора страхования, произошел страховой случай, который зарегистрирован  Начальником ОНД по Раменскому району УНД ГУ МЧС России МО 10.03.201_ г. около 00 час.00 мин. неизвестное лицо, умышленно совершило поджог автомобиля ПЕЖО, после чего огонь перекинулся на рядом стоящий автомобиль Рено Логан гос.номер Х____М_197, принадлежащий Страхователю. В результате в указанном автомобиле Рено Логан обгорел моторный отсек на площади 2 кв.м, левое переднее крыло, левая передняя дверь, панель приборов на площади 0,5 кв.м, лопнуло лобовое стекло, чем Страхователю причинен значительный ущерб на общую сумму 478750,00 руб. 

Представитель Страхователя по доверенности 50АА2415___  Дмитрий Николаевич обратился в сроки  к Страховщику для урегулирования вопросов выплаты и передачи не подлежащего восстановлению автомобиля согласно правилам страхования. Страхователем были предоставлены все необходимые документы и автомобиль на осмотр, согласованный со Страховщиком. Автомобиль Страхователя был осмотрен, составлены акты осмотров, Страхователь написал заявление на выплату страхового возмещения.

         12.03.2012 г. были переданы все документы, получено направление на независимую экспертизу, 16.03.2012 г. составлен первый акт осмотра, 20.08.2012 г. составлен второй акт осмотра (приложение). 

         Автомобиль Страхователя находился по направлению Страховщика в ООО «РЕНСЕРВИС» и заказчиком являлся ООО «Группа Ренессанс Страхование».  Согласно заказ-наряду Д№___-035__ от 16.08.2012 г. стоимость ремонта 744879,52 руб., что значительно превышает стоимость самого автомобиля, и ремонт автомобиля нецелосообразен.

         Страхователь обратился к Страховщику с просьбой выдать копию калькуляции по убытку, получил ответ №ГС-43__ с отказом в выдаче калькуляции.

        05.09.2012 г. исх. №ЮО-65__ (приложение) Страховщик направил Страхователю письмо с сообщением, что полная гибель не наступила и автомобиль можно восстановить. Ссылался в этом письме на калькуляцию, которую не выдал Страхователю по его заявлению. Тем самым Страховщик принял решение в одностороннем порядке не признавать автомобиль Страхователя как «Полная гибель» и не предоставил полную информацию о стоимости восстановительного ремонта .

        17.11.2012 г. ООО «РЕНСЕРВИС»  по оплаченному Страхователем заказ –наряду Д № ___-04__ в размере 1045,00 руб. произвел дефектовку и расчет стоимости ремонта которая составила 744879,52 руб., что значительно превышает стоимость самого автомобиля, и ремонт автомобиля нецелосообразен (приложение).

         Оплатив услуги эвакуатора в размере 3000,00 руб. Страхователь забрал свой автомобиль из ООО «РЕНСЕРВИС» в г. Дзержинский для проведения независимой экспертизы и выяснения: подлежит ли автомобиль Страхователя восстановлению или нет, с приглашением независимой экспертизы на осмотр.   

       06.11.2012 г. Страхователь заключил договор с ООО «Т-ЭКСПЕРТ» для проведения независимой экспертизы и предоставления юридических услуг.

Выплата страховой — 0 рублей
Взыскано по результатам экспертизы Т-Эксперт — 392 941 рубль

Судебное  решение



Всё, что вы хотели знать об оценке ущерба при ДТП